反革命

Historisch gesehen sind politische Ereignisse und Entscheidungsfindungen ja eine der ältesten und für ihre Zeit fortschrittlichsten Themen für Dokumentarfilme.

"Primary" (1960) gilt als einer der Durchbruchfilme für Direct Cinema, und einer der wichtigsten Filme politischer Dokumentation aus dieser Zeit.

Ist ja eins meiner Forschungsgebiete. Und natürlich habe ich eine klare Meinung dazu. Direct Cinema und Cinema verité sind die besten Stile, und die, welche ich als echte Primärquellen einstufe, wenn es um Forschung geht.

Expository Documentary ist allerdings der Stil, der nun schon eine Weile das Genre dominiert. Dieser Art stehe ich sehr kritisch gegenüber.

Es gibt Ausnahmen. Die Stuttgarter Schule konterkariert die Grundidee der Exposition durch es bewußt satirisch angelegtes Voice-Over, und setzt auch auf eine offenkundige Text-Bild-Schere.

Aber grundsätzlich sind expository movies gerade im politischen Raum eben keine Dokumentarfilme, sondern political movies und Image Filme. Auch wenn das Genre technisch gesehen dem Dokumentarfilm zugeordnet wird. Ich stelle aber idR auf die Intention und die Botschaft des Films ab. Und da ist der Blick wichtig. Wer kontrolliert die Kamera, wer wählt die Szenen, wer hat die Kontrolle über die Interviews?

Wie komme ich eigentlich auf das Thema? Melania.

Das finde ich aus wissenschaftlicher Sicht nämlich hochinteressant. Ja, es ist ein expositorischer Film. Mit erstaunlich hohem filmischen Aufwand, künstlerisch beeindruckend aufwendig gemacht. Er hat eine klare Botschaft, und richtet sich an ein Zielpublikum. Inhaltlich handelt es sich hier um Idolatrie, mit Melanie im Zentrum.

Die Kritik gerade auch in Deutschland geht hart ins Gericht damit. Und das hat mich an einen Film erinnert, wo man völlig gegensätzlich von Kritikerseite agierte.

"Jetzt. Wohin." Ein ebenfalls expositorischer Film über Habeck. Teilweise hochgelobt von der deutschen Presse. Wissenschaftlich verrissen, weil extrem inszeniert. Aber das ist halt die Technik der Exposition. Ein Film aus dem eigenen Team heraus, natürlich keine Dokumentation im klassischen Film. Technisch sehr kalt und clean, zu keinem Zeitpunkt kommt das Gefühl auf, man würde keinen reinen Werbefilm sehen, kein Blick hinter das Image.

Der größte Gegensatz zu Melanie liegt interessanterweise in der Einordnung der Hauptfigur. Bei Melanie läßt die Idolatrie immerhin eine Beurteilung des Gesehenen zu, die Bildgewalt offenbart etwas über sie. Bei Habeck sehen wir keine Idolatrie. Wir sehen eine Hagiographie. Eine Überhöhung einer Figur, die ans religiöse grenzt.

Und das ist aus wissenschaftlicher Sicht eben so interessant. Zwei sehr ähnliche, sowohl inhaltliche als auch von der Intention her angelegte Filme. Einer verrissen, der andere gelobt. Aus meiner Sicht stehen die sehr nebeneinander.

Find ich interessant.